Archivos para 28 febrero 2007

Delphi, deslocalización ¿para bien o para mal?

delphiautomotive.jpg Estos días la actualidad industrial se centra en el cierre de la fábrica de Delphi en Puerto Real (Cádiz). Comprendo el dramatismo que el cierre supone para los trabajadores, para sus familias y por extensión para los de las empresas dentro de la cadena de suministros que toda gran planta industrial arropa.

Hablamos “en todas partes” de la sociedad de la información, de la sociedad del conocimiento, de la sociedad del ocio, en definitiva, de una sociedad de intangibles. En Delphi Puerto Real creo entender que se fabrican piezas de repuesto para automóviles, bienes tangibles, que pesan, que se pueden transportar, pero que esto sea así no quiere decir que el producto se reduzca a lo inmediatamente tangible. Un producto industrial del siglo XXI suele incorporar un elevado número de intangibles y de conocimiento incrustado (embeeded). Si solamente nos quedamos en el defender el más puro tangible, “la parte que se transporta”, lógicamente la trasladarán allí donde éstos costes sean menores. Y si en esta defensa nos aferramos en defender “la legalidad vigente” por encima de todo como parece ser el camino que han tomado las autoridades, por mal camino vamos. Recuerdo el refrán: “Si tu mujer se ha propuesto que te tires por la ventana, procura que sea baja”, porque por la ventana vas, seguro. Y no pretendo abrir un debate machismo/feminismo.

La tendencia está clara, es conocida y es inexorable, deslocalización. Por supuesto que las autoridades tienen que exigir el cumplimiento de la legalidad vigente, faltaría más, claro que como es algo que tienen olvidado creen hacer bien con recordarnoslo. Pero esta labor se da por descontada, tienen que ir más allá, tienen que anticiparse y tienen que plantear, discutir, promover e incentivar soluciones más allá del cumplimiento “policial” de la legalidad. Con lo que estoy viendo estos días en los medios informativos al respecto, si yo fuera una multinacional extranjera, se me quitarían todas las ganas de radicarme en España (qué España?) y aplicaría el refrán (seguro que en muchas otras culturas tienen un dicho análogo) “cuando veas las barbas de tu vecino … “. Flaco favor se está haciendo con este talante por asentar un tejido industrial estable.

Tenemos que reflexionar acerca de la posición industrial de España en el mundo, cual es el sitio que nos corresponde, cuales son nuestras capacidades y a qué podemos aspirar sensatamente. En este afán podemos citar el artículo publicado en Cinco Días, el martes 27, por el profesor del Instituto de Empresa Oswaldo Lorenzo, nos dice: “En cuanto a la supervivencia de las empresas, que deben deslocalizar parte de sus procesos, el reto es diseñar y construir una cadena de suministros que se beneficie de las ventajas de un mundo globalizado y conectado. Hay que definir qué actividades se pueden realizar independientemente de la localización. Hay que escoger el nuevo destino en que se realizarán. Y finalmente hay que establecer los mecanismos de gobierno de esta nueva cadena de suministros. Todo tomando en cuenta la responsabilidad social y ética de la empresa.

 

Unos que nacen, otros morirán; unos que ríen, otros llorarán. … ¡La vida sigue igual! … (II)

El ayer.

nave_a.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El mañana.

nave_b.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Qué diferencia existe entre estas dos fotografías?

La primera está tomada en una rotonda de un polígono industrial de las cercanías de Madrid, la segunda también, pero girándonos 180 grados.

La primera corresponde a una nave en demolición, era de un concesionario de automóviles, pero bien pudiera haber sido una fábrica como las que ya se han derribado con anterioridad en los alrededores. La segunda, a un complejo de oficinas situado en frente del edificio de la primera imagen.

¿Por qué sucede esto? Porque los tiempos cambian, porque las actividades empresariales se relocalizan. Es algo que siempre ha sucedido y ahora también ocurre. La diferencia se encuentra en que ahora se producen a una mayor velocidad y en un ámbito geográfico mucho más amplio, aunque en el caso de la fotografía es de a penas unos metros, aun así nos sirve para ilustrar el fenómeno.

¿Qué implicación tiene el fenómeno para las personas? A la vista de las imágenes, pasamos a tener entornos de trabajo más cuidados, con vegetación, limpieza, espacio abundante. Cercanía con los servicios propios de la ciudad como vivienda, centros comerciales, colegios, hospitales, etcétera. Pero todo no es tan idílico como lo muestro ¿Dónde van ha trabajar las personas que lo hacían en el edificio derribado? En este caso, en la calle de enfrente, pero en la mayor parte de los casos con cada “demolición” de una fábrica, se genera aquí un drama personal y familiar y se abre en un país ”emergente” una oportunidad para el desarrollo.

Tenemos que replantear nuestro posicionamiento en relación con las actividades industriales.

 

 

la sgae actúa de nuevo (con amenazas)

Secundo la idea de José Santos y de Javier y clono su post.

La SGAE amenaza con acciones legales a Julio Alonso, editor del blog Merodeando por un post escrito en 2004. Copio literalmente el post de Julio Alonso (2004) y propongo que todos los bloggers que lo deseen hagan lo mismo como acto solidario:

SGAE=ladrones
viernes, 23 de abril de 2004 a las 00:26

Es alucinante lo de la SGAE. Lobo Gruñón explica muy bien en ¿Por qué cobra la SGAE? cómo cobran por una cantidad increible de conceptos. También Escolar le ha dedicado recientemente su atención en La tarta del CD, desglosando el destino final del precio de un CD.

Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la página de la SGAE con el título “ladrones”. Todavía no aparece la página de SGAE en las primeras páginas de la búsqueda en Google, pero todo llegará.

Actualización 27/04: ya está la SGAE como primer resultado en la búsqueda ladrones en Google. Cuatro días ha tardado el google bombing en tener efecto.
…………………………………

Via de la noticia: blogpocket, ecuaderno, enrique dans.

¿Quién ha asociado el acrónimo SGAE con la palabra ladrones?

En el blog de Enrique Dans, llevado por la rabia del momento, he puesto un comentario no muy propio de un espacio como el suyo, pido, no disculpas por ello sino comprensión. Lo reproduzco aquí para ser yo mismo sufridor también del arrebato SGAE que me dió.

“No, la SGAE no es un ladrón, en la SGAE no son ladrones, nunca han sido ladrones, nunca serán ladrones, si alguien asocia la palabra SGAE a LADRON es por ¿un error tipográfico? ¿por un ejercicio creador? ¿Como es posible asociar la palabra ladrón, con acento ladrón o sin acento ladron, a la SGAE bien en mayúsculas, o a la SGAE bien en minúsculas? ¿será que se habla de los ladrones que se ponen en los enchufes? Pero, no encuentro motivo tampoco para asociar ladron a enchufe y mucho menos a SGAE y minor sgae. Pero que signfica ese acrónimo, SGAE, Solo Ganar Aunque Escueza, Solo Goles Ante España? no se porque las palabras ladron y sgae se han podido asociar. Repito, no conozco a ningún ladrón SGAE, no conozco mujer, no conozco SGAE, no ladron, yo robot, no sgae, ladron de bicicletas, robin hood, ladron de pobres para ricos, que pinta aquí la palabra sgae, nada, es ruido , ladrones,sgae, ruido tipografico, caos cibernético. ¿Dijo usted Ladrones y SGAE? ¿Ladrones con mayúscula o ladrones con minúscula? ……..”

Pretendía y pretendo apoyar a Julio Alonso, repitiendo tantas veces las 12 letras quería hacer ladronbombing, una asociación irracional de letras no es una acusación. Como bien dice Luis en su cometario #12, Julio solamente ha informado y comentado la existencia del citado “Google Bombing” o como se escriba entre sgae y ladrones.

Altavista 97 versus Google 07

Una de mis áreas de especialidad es el diseño y fabricación (DFMDesign For Manufacturing) de filtros para eliminar interferencias. El otro día, revolviendo entre mis papeles encontré esta curiosidad:

 

Altavista 97

 

A la pregunta “interference rejection”, Altavista en 1997 nos responde con 348 documentos. La misma pregunta hoy, unos diez años después, Altavista nos arroja alrededor de 50.000 documentos y Google “unos” 189.000.

 

Google 2007

 

La verdad es que como decía Don Hilarión en la verbena de La Paloma “Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad” y lo rápido que se me han pasado estos diez años.

 

 

Centrales ADSL

Internet, puntocom, WEB 2.0, e-mule, gestión del conocimiento … nuevos tiempos, nueva jerga. Pero, ¿qué elementos de infraestructura física los soportan? Con frecuencia veo fotografías de los elementos con más “glamour”, los centros de alojamiento repletos de servidores, los terminales gráficos con pantallas gigantes, etc. Sin embargo, no es habitual encontrar imágenes de una parte no tan espectacular pero esencial y razón de ser del ADSL, me refiero a las centrales telefónicas, nodo físico de las tradicionales redes de voz y “reconvertidas” a instrumento facilitador de la “caplilaridad” de las redes de datos.

Siguen siendo las centrales telefónicas tanto en versión tradicional (edificio que alberga equipos e instalaciones) como en su versión más actual (red distribuida de equipos) el principal “consumidor” de productos industriales “hard”.

Un poco de historia

histo3m.JPG histo1.JPG histo2.JPG

Fragmento de repartidor, así se llama al lugar físico donde se conectan, y por tanto asignan, las líneas telefónicas del exterior, par de hilos, con los equipos de la central de conmutación, “el número de teléfono”.

El repartidor actual

Fotos tomadas en el interior de “Myfair”, una de las primeras central telefónicas de Londres. Por rústico que parezca, en los bastidores de la imagen, los mismos utilizados antaño para enviar voz a nuestras casas, se siguen asignando ahora con el mismo procedimiento manual los nuevos servicios ADSL, ADSL2+, Internet-TV …

Sorpende ver la maraña de cables … como se manejan y como no se mezclan…

Los filtros separadores voz/datos (splitter)

Armario Filtros ADSL Placa Filtros ADSL

Son los que permiten compartir voz y datos sobre una misma línea de teléfono, es decir, hablar (no IP) mientras se “navega”.

La paradoja de Jevons

Tomado textualmente de la wikipedia: “La paradoja de Jevons, denominada así por su descubridor, Willian Stanley Jevons, afirma que a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia con la que se usa un recurso, lo más probable es que aumente el consumo de dicho recurso, antes que disminuya. Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética pueden, a la postre, aumentar el consumo total de energía.”

En términos de ADSL, la paradoja sería que puesto que el ADSL utiliza el cable existente para proveer servicios de banda ancha, el crecimiento del consumo de cable mantendría su ritmo habitual, pero en realidad aumenta enormemente debido a que hay que mejorar la infraestructura existente y/o proveerla de nuevas funcionalidades. La paradoja argumental (desconozco si también formal) está en que se opta por ADSL frente otras tecnologías porque no hay que invertir en cable porque ya está instalado, y la realidad es que el consumo de cable (en las centrales y en los accesos) se dispara.

El terremoto de ayer. El “hardware” sí que importa.

Terremotos “real time”

Resulta que ayer lunes 12 a las 10:35:21 UTC se registró en las Azores un terremoto, magnitud 6.0 escala Ritcher, que dicen se sintió en casi toda España. Los detalles los podemos consultar en USGS (U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program), institución de la que está tomado el mapa superior.

Lo que me llama la atención es que fue en cierto modo predicho por el que ocurrió en el mismo lugar diez días antes, el viernes, 02 de febrero 2007 a las 18:49:51 UTC. Los detalles se pueden consultar en el mismo lugar.

Estas “sacudidas” físicas refuerzan mi convencimiento que pese a la importancia de la conceptualidad, los medios físicos siguen siendo el soporte en que éstas se manifiestan.

 

 


Add to Technorati Favorites

Actualizaciones de Twitter

Top Blogs Spain

Fotografías en Flickr

IMG_3913

IMG_3919

IMG_3918

IMG_3917

Más fotos

A %d blogueros les gusta esto: